美国《纽约时报》近日刊登的一系列报道，指责瓶装水身负耗费石油、污染环境的双重“血债”，将瓶装水列为头号“人民公敌”，号召美国人抛弃瓶装水，饮用自来水。据华盛顿地球政策研究所估算，单是制造这些塑料包装每年就要耗费150万桶石油，足以供10万辆汽车行驶一年。美国人每年还要从法国、斐济、意大利大量进口纯净水，运输过程中消耗的能源、排放的二氧化碳更是惊人。而且美国瓶装水包装23％的回收率远不及中国的60％，大约每年有950亿个空瓶子被填埋。（《国际先驱导报》8月20日）
也许对于大部分中国人来说，美国人的做法有点夸张，以致许多媒体并未将此当作新闻噱头来进行深度解读。从8月14日美国掀起“反瓶装水运动”后，中国大陆的社会舆论表现得异常迟钝，虽然有人在媒体善意提示，也没有产生相应的轰动效应，似乎美国的“人民公敌”与中国人毫不相干。甚至有人偏偏从字里行间挑出了“中国的60%的回收率”这句话大做文章，他们认为，既然有这样的前提，就没有必要像美国人那样小题大做乃至杞人忧天。
在中国人固有的意识形态里，“人民公敌”这个词一般是窃国大盗袁世凯、汉奸汪精卫之流的专属，即便生态环境恶劣，人们也没有把瓶装水当作“人民公敌”的想象力。这倒不是说中国人的思维空间狭窄，主要是某些思辨方式与西方人有一定的区别，尤其在处理普遍存在的社会问题上，中国人向来宽容大度，所谓“法不责众”就是一条金科玉律。耳闻目睹的是，今年入夏以来，中国的太湖、滇池、巢湖等流域相继爆发了蓝藻事件，境内七大江河几乎全面告急，水污染已经逼近了临界点。就是这样，问题的肇始原因终究也没有具体指向，更不用说把瓶装水当“人民公敌”了。
其实，中国人未必不知道瓶装水的危害，谁都明白生产瓶装水的成本高昂，不但需要大量的能源，而且塑料包装要1000多年的时间才可以分解掉。颇为值得深究的是，面对同样的污染，中国人表现态度却与美国人大相径庭。正是生态环境的日益恶化，使民众人人自危，心理上仅剩下了对瓶装水的信任。随着江河湖海污染的加重，在短短的几年时间里，中国已经成为瓶装水消费的世界第三大国，市场每年都以近30%的速度递增。据有关资料显示，到2010年中国人一年将消耗1000万吨矿泉水，相当于美国目前年40亿加仑消费量的60％，而介于中国的环保设备远远落后于美国，由此带来的能耗和污染将造成无法回避的灾难。
中国的传统文化中没有骑士精神，所以很难理解西方国家一些环保人士裸体抗议工业污染的心态。中国人不明白，一向信奉个人主义、自由主义，被有些人视为散漫、没有统一意志的美国人，在社会危机面前，何以表现得如此团结，如此富有自我牺牲精神？有分析认为，是美国的“四大自由”（言论与发表意见的自由、宗教信仰自由、不虞匮乏的自由、免受恐惧的自由）把国家的命运托付给每一个公民。人人生而平等，人人享有四大自由，也就注定了人人是国家的真正主人。当然，这样的阐释有点高估美国人的精神境界，他们对环境污染的态度远远没有对待“珍珠港事件”和“9?11事件”那样同仇敌忾，许多人抗议的出发点不过是出于私心而自利，虽然达到的效果可能是利他性质。
在这方面，中国人与美国人的观念截然不同，自私的表现恰恰是不站出来说话，所谓“枪打出头鸟”、“出头的椽子先烂”已让祖祖辈辈背诵得滚瓜烂熟，并渗入民族的血液。先哲尚且教诲“木秀于林，风必催之”，如果不是被逼得走投无路，任谁也绝不会想起“宁可玉碎，不为瓦全”这句悲壮的诗句。在这样的前提下，民众的呼声总是过于微弱，甚至微弱到完全忽略不计。
中国人对地球另一端的污染状况默然本不足为奇，事实上美国人同样不关心中国的环境状况。只要留意新闻的最后一段就会醒悟，“世界上大量废弃塑料饮料瓶都被送到我国进行处理”是多么可怕的隐喻之意。如果把这句话说穿了，就是美国的“人民公敌”已经被赶往中国，而大部分中国人却对此熟视无睹，并仍以“世界工厂”沾沾自喜，为了眼前的蝇头小利不惜祸国殃民甚至遗害子孙。
诚然，也应该看到，近年来中国在治理白色污染动作力度有所加大，但由于没有相应的法律支持，效果并不显著。具体说，直到今天沿海地区走私“洋垃圾”的现象仍然层出不穷，GDP主义的泛滥又直接导致了见利忘义行为的大行其道，在“世界工厂”的背后潜藏着的实际上是一个个“世界垃圾场”。如果身在其境，依然追问是谁让美国的“人民公敌”变成了中国的“宝贝”，似乎显得执迷不悟。其结果很有可能像易卜生笔下《人民公敌》中的那位仗义执言的医生，为了公众利益建议关闭污染工厂，要求政府向民众公开事情真相，反而遭到围攻，自己却变成了“人民公敌”。
尽管如此，我坚持认为中国人有必要像美国人那样，必须明白“人民公敌”的指定范围，至少应该知道祸害自己的真正元凶是谁。毕竟生态环境关系到每个人的切身利益，否则就是制订出一万部法规律典也无异于废纸一张。行文至此，我突然想起《巴黎圣母院》中乞丐头领在率众攻打圣母院拯救艾斯美拉达时喊的两句话：“如果教堂是神圣的，我们的姐妹也是神圣的；如果我们的姐妹不是神圣的，教堂也不是神圣的！”在环保问题上，也不妨效之：“如果国家是神圣的，我们的人民也是神圣的；如果我们的人民不是神圣的，国家也不是神圣的！”
